Il decennio decisivo per l'informazione
"Il decennio decisivo" per la libertà di stampa sarà a
causa delle crisi che influenzano il futuro del giornalismo: geopolitico
(aggressività dei modelli autoritari), tecnologico (assenza di garanzie
democratiche), democratico (polarizzazione, politiche repressive), fiducia
(sospetto, persino odio verso i mezzi di informazione) ed economico
(impoverimento del giornalismo di qualità). Oltre a questi cinque tipi di
crisi esiste ora anche una crisi sanitaria. C'è una chiara
correlazione tra il giro di vite sulla libertà di stampa durante l'epidemia di
Covid-19 e il posto dei paesi nella classifica mondiale. Cina e
l'Iran, focolai dell'epidemia, hanno implementato massicci
meccanismi di censura. In Iraq, l'agenzia di stampa Reuters ha
visto la sua licenza sospesa per tre mesi, poche ore dopo aver pubblicato un
dispaccio che metteva in dubbio i dati ufficiali dei casi di coronavirus. Anche
in Europa, in Ungheria il Primo Ministro Viktor Orbán ha approvato
una legge nota come "coronavirus" che prevede pene detentive fino a
cinque anni per chi diffonde informazioni false.
Le principali lezioni
dell'edizione 2020
Nel 2020, la Norvegia mantiene il 1° posto per il quarto anno
consecutivo, mentre la Finlandia mantiene la sua seconda posizione. La
Danimarca è al terzo posto, a causa di un declino in Svezia
e Paesi Bassi. All'altra estremità della classifica, pochi i
cambiamenti. La Corea del Nord occupa l'ultimo posto dopo il
Turkmenistan, mentre l'Eritrea rimane il peggior rappresentante
dell'Africa. La Malesia e le Maldive, dopo un'alternanza
politica, mostrano le due migliori progressioni nella classifica guadagnando
rispettivamente 22 e 19 posti. Seguono il Sudan, che ha guadagnato 16
posizioni dalla caduta di Omar al-Bashir. A parte le maggiori cadute di questa
edizione, Haiti, in cui i giornalisti si ritrovano presi di mira durante le
violente manifestazioni che hanno scosso il paese per due anni, ha perso 21
posti ed è ora all'83a posizione. Le altre due battute d'arresto più importanti
sono in Africa: nelle Comores e in Benin, due paesi in
cui sono in aumento gli attacchi all'informazione.
La classifica 2020
 |
| La classifica dei 180 paesi. Infograficapisano©RIPRODUZIONE RISERVATA |
Le 5 crisi che mettono a
rischio il giornalismo
Crisi geopolitica
Una delle crisi più salienti è la crisi geopolitica alimentata
da regimi dittatoriali, autoritari e populisti, che stanno lavorando
per sopprimere le informazioni e imporre la loro visione di un mondo senza
pluralismo e giornalismo indipendente. La Cina, che cerca di imporre un "nuovo ordine mondiale
di informazioni", mantiene il suo modello di iper-controllo delle
informazioni: la crisi sanitaria mostra gli effetti negativi su
tutto il mondo. Dopo la Cina, l'Arabia Saudita e l'Egitto sono le più grandi prigioni del mondo per i giornalisti. La Russia sta impiegando mezzi sempre più sofisticati per controllare le informazioni
online, mentre l'India ha imposto al Kashmir il coprifuoco
elettronico più lungo nella storia del paese. In Egitto, la diffusione di
"notizie false" giustifica non solo il blocco di pagine e siti Web,
ma anche il ritiro dell'accreditamento.
Crisi tecnologica
La mancanza di adeguate normative nell'era della
digitalizzazione e della globalizzazione della comunicazione ha creato un vero
e proprio caos informativo. Propaganda, pubblicità, voci e giornalismo sono in
diretta concorrenza. Questa crescente confusione tra contenuto commerciale,
politico ed editoriale sbilancia le garanzie democratiche per la libertà di
opinione e di espressione. Questo contesto favorisce l'adozione di leggi
pericolose che, con il pretesto di limitare la diffusione di fake,
consentono una maggiore repressione del giornalismo indipendente e critico.
Come Singapore, il Benin ha messo in atto una nuova legge che dovrebbe combattere
la disinformazione e il crimine informatico, ma che potrebbe essere utilizzata
per limitare indebitamente la libertà di informazione. La pandemia ha
amplificato la diffusione di voci e informazioni false velocemente come il
virus. Eserciti di troll statali in Russia, Cina, India, Filippine e
Vietnam stanno usando l'arma della disinformazione sui social media.
Crisi democratica
La crisi generata dall'ostilità e persino dall'odio contro i giornalisti nelle ultime due edizioni del World Press Freedom
Index, si è
molto intensificata. Ciò si traduce in atti di violenza più gravi e più
frequenti e un livello di paura che non è mai stato visto in alcuni paesi.
Politici di spicco o il loro entourage continuano a incoraggiare apertamente l'odio
contro i giornalisti. Due capi di stato eletti democraticamente, Donald Trump
negli Stati Uniti e Jair Bolsonaro in Brasile,
per esempio continuano a denigrare la stampa e incoraggiare l'odio nei confronti dei
giornalisti. Il "gabinetto dell'odio" che
circonda il presidente brasiliano pubblica attacchi su larga scala alla stampa che fa rivelazioni sulla politica del governo fin dall'inizio
dell'epidemia, Jair Bolsonaro ha persino intensificato i suoi attacchi
ai media, che ritiene responsabili di una "isteria" destinata a
generare panico nel paese.
Crisi di fiducia
La diffidenza nei confronti dei media sospettati di diffondere
informazioni con dati inaffidabili continua a crescere: il
57% delle persone interrogate nell'ultimo sondaggio globale dal Trust Barometer
Edelman, ritiene che i media potrebbero divulgare fake.
Indeboliti da questa crisi di fiducia, i giornalisti diventano obiettivi
privilegiati della rabbia dei cittadini durante le manifestazioni che si
sono moltiplicate in tutto il mondo, come in Iraq, Libano, Cile, Bolivia, Ecuador, quando non sono
anche vittime della violenza della polizia come in Francia. Un altro
fenomeno sempre più visibile in Europa: in Spagna, in Austria, in Italia e in Grecia, quello dei gruppi nazionalisti o attivisti di estrema destra che attaccano apertamente la stampa, mentre i talebani in Afghanistan o alcuni fondamentalisti buddisti in Birmania non esitano a
imporre violentemente la loro visione del mondo sui media.
Crisi economica
In molti paesi, la trasformazione digitale sta lasciando
disastri nel settore dei media. Il calo delle vendite, il crollo delle entrate
pubblicitarie e l'aumento dei costi di produzione e distribuzione legati in
particolare all'aumento del prezzo delle materie prime, hanno portato a ridurre gli organici delle redazioni; la stampa americana per esempio ha
perso la metà dei suoi dipendenti negli ultimi 10 anni. Ciò non è privo di
conseguenze sociali ed è di grande impatto sulla libertà editoriale dei media ovunque, perché i giornali in una situazione economica indebolita hanno
meno capacità di resistenza.
La crisi economica ha accentuato anche i fenomeni di
concentrazione e ancor più i conflitti di interesse, che minacciano il
pluralismo e l'indipendenza dell'informazione. L'acquisizione di Central European
Media Enterprises (CME) in Repubblica Ceca preoccupa diversi paesi dell'Europa orientale in cui CME controlla
televisioni influenti. Le conseguenze della concentrazione si fanno sentire anche in
Argentina e nel continente asiatico: in Giappone, la
redazione rimane molto dipendente dalla gestione del “keiretsu”, questi grandi
conglomerati che favoriscono gli interessi economici a danno dell'indipendenza
editoriale. A Taiwan o nelle Isole Tonga, la logica
commerciale a cui le organizzazioni giornalistiche aderiscono favorisce la
polarizzazione e la ricerca di sensazionalismo, che contribuisce a screditare i
media e accentuare la crisi di fiducia del lettore.
